கோட்டாபய – அசாத் மௌலானா சந்திப்பில் மேலும் பல தகவல்கள்! நீதிமன்றில் இரகசிய அறிக்கை

உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் தொடர்பான விசாரணைகளில், கோட்டாபய ராஜபக்ச மற்றும் அசாத் மௌலானா குறித்து மேலும் பல உண்மைகள் நீதிமன்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தால் தன்னைக் கைது செய்து காவலில் வைப்பதைத் தடுக்கக் கோரி முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ச தாக்கல் செய்திருந்த ரிட் மனு நேற்று (09) விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட நிலையில், இந்த விடயங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் நீதியரசர் ரோஹந்த அபேசூரிய மற்றும் சரத் திசாநாயக்க ஆகியோரைக் கொண்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற அமர்வின் முன்பு, இந்த மனு நேற்று நான்காவது நாளாகப் பரிசீலிக்கப்பட்டது.

ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரை

குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகர மற்றும் தொடர்புடைய மனுவில் பிரதிவாதிகளாகப் பெயரிடப்பட்ட ஒரு குழுவினர் சார்பாக முன்னிலையான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுஹர்ஷி ஹெரத், நீதிமன்றத்தில் சாட்சியங்களைச் சமர்ப்பித்தார்.

அவர் முன்வைத்ததன்படி, “ஈஸ்டர் தாக்குதல்களைத் தடுக்க நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதற்காக, எதிர்வாதியான ஷானி அபேசேகராவுக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்ற நீதியரசர் ஜனக் டி சில்வா ஆணைக்குழு பரிந்துரைகளை வழங்கியிருந்ததாக மனுதாரர் இதற்கு முன்னர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார்.

இதை நீதிமன்றத்தின் முழுமையான திசைதிருப்பல் என்று விவரிக்கலாம். அது சம்பந்தமாக இது ஒரு பொய்யான கூற்று. இந்த ஆணையத்தின் அறிக்கையில், விடுபட்ட அம்சங்களின் கீழ் காவல்துறை தொடர்பாகப் பரிந்துரைகள் செய்யப்பட்டுள்ளன.

அதில் காவல்துறைத் தலைவர் புஜித் ஜயசுந்தர, அரச புலனாய்வு சேவையின் முன்னாள் தலைவர் நிலந்த ஜயவர்தன, நான்கு முன்னாள் சிரேஷ்ட பிரதிப் புலனாய்வாளர்கள் மற்றும் பல அதிகாரிகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர். அவற்றுள், முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் புஜித் ஜயசுந்தர மீது ஏற்கனவே குற்றவியல் வழக்குகளைப் பதிவுசெய்துள்ள சட்டமா அதிபர், அந்தத் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளார்.

அரசியல் பழிவாங்கல்

நிலந்த ஜயவர்தன மீது குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குகளைப் பதிவு செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை சட்டமா அதிபர் ஆராய்ந்து வருகிறார். இந்த ஆணைக்குழு சமர்ப்பித்த பரிந்துரைகளில், பிரதிவாதி ஷானி அபேசேகரவுக்கு எதிராக எதுவும் கூறப்படவில்லை.

எனவே, மனுதாரரால் முன்வைக்கப்பட்ட உண்மைகள் முற்றிலும் தவறானவை. மேலும், இந்த மனுதாரர் ஜனாதிபதியான பிறகு அவரால் நியமிக்கப்பட்ட அரசியல் பழிவாங்கல்களை விசாரிக்கும் விசாரணை ஆணைக்குழு, பிரதிவாதி ஷானி அபேசேகரவைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்துள்ளது என்றும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

ஆனால், அந்த ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் அனைத்தும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆணையத்தின் முழு அறிக்கையுமே உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது.

அதன்படி, மனுதாரர் வேண்டுமென்றே நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தி, உண்மைகளை மறைக்கும் வகையில் செயல்பட்டுள்ளார். இவ்விஷயத்தை மேலும் விளக்கிய பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல், ஷானி அபேசேகரா தீய எண்ணத்துடன் செயல்பட்டார் என்பதை நிரூபிக்க மனுதாரர் எந்த ஆதாரத்தையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று தெரிவித்தார்.

இந்த மனுதாரர், அசாத் மௌலானா என்ற நபரைத் தனக்குத் தெரியாது என்று கூறியுள்ளார். அரசியலில் இது போன்ற நபர்களைச் சந்திப்பது சகஜம்தான் என்றும் மனுதாரரின் கூறியிருந்தனர்.

இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் ஆசாத் மௌலானா ஒரு சாதாரண நபர் அல்ல. அவர் பிள்ளையனின் செயலாளர். எனவே, மனுதாரர் அவரைத் தெரியாது என்று கூற முடியாது.

மேலும், இந்த மனுவை கூடிய விரைவில் தள்ளுபடி செய்யுமாறு அவர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார். மனுதாரர் தனது மனுவில், பிரதிவாதி ஷானி அபேசேகர ஜனாதிபதியான பிறகு குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் பணிப்பாளர் பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்டு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதாக சில ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டிருந்ததாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

எனவே, அவர் தன்மீது வன்மத்துடன் செயல்படுவதாக பிரதிவாதி கூறியுள்ளார். இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. ஏனெனில், ஜனாதிபதி காவல்துறை இடமாற்றங்களைச் செய்வதில்லை.

அந்த இடமாற்றங்களை தேசிய காவல்துறை ஆணைக்குழுவே செய்கிறது. எனவே, மனுதாரரால் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களுக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை.

ஷானி அபேசேகர வன்மத்துடன் செயல்பட்டார் என்பதை நிரூபிக்க மனுதாரர் எந்த ஆதாரத்தையும் முன்வைக்கவில்லை. மற்றும் ஒரு குழுவினருக்கு எதிராக சட்டமா அதிபர் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளார்.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பாக மிகவும் சிக்கலான விசாரணை தற்போது நடைபெற்று வருகிறது. அது ஒரு வாரத்திலோ அல்லது ஒரு மாதத்திலோ முடிந்துவிடும் என்று கூற முடியாது.

அதற்குப் பல தடைகள் ஏற்பட்டுள்ளன. தற்போது பணியில் இருக்கும் ஒரு காவல்துறை அதிகாரி முக்கிய வாக்குமூலம் அளித்துள்ளார். அதன் நகல் ஒன்று இரகசிய உறையில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

தொலைபேசி அழைப்புப் பதிவுகள் பெறப்பட்டு வருகின்றன. இதற்காக, அமெரிக்காவில் உள்ள அந்த சமூக ஊடக நிறுவனங்களின் உதவியும் கோரப்பட்டுள்ளது. எனவே, இது ஒரு சிக்கலான வழக்கு. இந்த நேரத்தில், மனுதாரர் கோரியுள்ள நிவாரணத்தை வழங்க முடியாது” என்றார்.