கியூபெக் கூட்டாட்சியா? தனித் தேசமா?… கனடாவில் மீண்டும் பொது வாக்கெடுப்பு…  ஐங்கரன் விக்கினேஸ்வரா

கியூபெக் தனி நாடாகப் பிரிந்து செல்ல வேண்டும் என்று சில அரசியல் இயக்கங்கள் விரும்பி இருந்தாலும், தற்போதும் இது கனடாவின் ஒரு மாநிலமாகவே உள்ளது. தனி நாடு கோரி வந்த அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையே பல்வேறு கருத்து வேறுபாடுகள் நிலவி வந்தன, இன்னும் நிலவி வருகின்றன.

முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மீண்டும் கியூபெக் (Qubec) மற்றொரு சுதந்திர வாக்கெடுப்புக்குச் செல்கிறது என்று ஊடகங்களில் தற்போது தெரிவிக்கப்படுகிறது.

கூட்டாட்சியா என்றால் என்ன என்று அரசியல் வல்லுநர்கள் அறிய விரும்பினால் கியூபெக், மாகாணமும் கனடாவின் அரசியல் அமைப்பு சடடத்தையும் அவர்கள் கடடாயம் படிக்க வேண்டும். கியூபெக் மாகாணத்திற்குள் எக்காரணமும் கொண்டு முதல் அமைச்சரின் அனுமதி இல்லாமல் கனடா நாடு இராணுவத்தை அனுப்ப முடியாது. ஆனால் கனடாவின் ஒரு மாகாணமாகவே இன்னும் உள்ளது.

கியூபெக் (Quebec) கனடாவின் ஒரு மாகாணம் (Province) ஆகும். இது கனடாவின் கூட்டாட்சி அமைப்புக்குள் ஒரு தனித்துவமான அரசியல் மற்றும் கலாச்சாரப் பகுதியைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் அது ஒரு தனி நாடு அல்ல. மாறாக கனடாவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கீழ் உள்ள ஒரு மாகாணம். அங்கு வாழும் கியூபெக் மக்கள் தங்களை ஒரு தனி தேசிய இனமாகக் கருதுகின்றனர். மேலும் கனடாவின் கூட்டாட்சி அமைப்பில் அதிக சுயாட்சியைப் பெற்றுள்ளனர்.

அத்துடன் கனடாவில் உள்ள பத்து மாகாணங்களில் கியூபெக் ஒன்றாகும்.

கியூபெக் மாகாணத்திற்கு பிரெஞ்சு மொழியை அதன் ஒரே அதிகாரபூர்வ மொழியாகவும், அதன் தனித்துவமான கலாச்சாரத்தைப் பாதுகாக்கவும் பரந்த அதிகாரங்கள் உள்ளன. ஆனாலும் கனடாவை விட கியூபெக் அதிக அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆனால் அதன் தனித்துவமான பிரெஞ்சு கலாச்சாரம், மொழி, சிவில் சட்ட அமைப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. பெரும்பாலும் அதிகார சமநிலையை நிலைநிறுத்துதலிலும் அரசியல் அதிகாரத்திலும் பங்கு வகிக்கிறது. மேலும் கியூபெக் மூலம் அதன் பாரிய நீர்மின்சார உற்பத்தி அதற்கு பொருளாதார செல்வாக்கையும் எரிசக்தி செல்வாக்கையும் கனடா நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு அளிக்கிறது.

இதுவே கனடாவின் கூட்டாட்சி கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு சக்திவாய்ந்த மாகாணமாக விளங்குகிறது. ஆனால் இன்னும் கூட்டாட்சி சட்டங்களுக்கு உட்பட்ட மாநிலமாகவே உள்ளது என்றாலும் சுயாட்சி அதிகாரங்களை கொண்டுள்ளது.

மீண்டும் கியூபெக் வாக்கெடுப்புக்கான சாத்தியக்கூறுகளை ஒட்டாவா அரசு மீண்டும் பரிசீலிக்கத் தொடங்குகியதாக தெரிகிறது. இதனாலேயே பார்ட்டி கியூபெகோயிஸின் (PQ) சில கூட்டாட்சி அரசியல்வாதிகளிடையே இந்த விவாதம் எழுந்துள்ளது.

கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளாக வாக்கெடுப்புகளில் பார்ட்டி கியூபெக்கோயிஸின் ஆதிக்கமும், அதன் தலைவர் பால் செயிண்ட்-பியர் பிளாமண்டனின் முதல் பதவிக்காலத்தில் கியூபெக் இறையாண்மை குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்துவதற்கான வாக்குறுதியும் தலைநகர் வரை எதிரொலித்தன.

பிரதமர், அவரது கியூபெக் அரசுகளுக்கிடையேயான விவகார அமைச்சர் டொமினிக் லெப்லாங்க் ஆகியோரின் அலுவலகங்கள் இந்த உரையாடல்களில் ஈடுபட்டுள்ளதாக இந்த விஷயத்தை நன்கு அறிந்த வட்டாரங்கள் பொது வாக்கெடுப்பு பற்றிய தகவல்களை வெளியிட்டுள்ளன.

மேலும் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் PQக்கு எதிர் நிலையில் மாறுவதற்கானது அல்ல. அது கியூபெக் லிபரல் கட்சியைப் பொறுத்தது என்று தெரிவிக்கின்றன.

ஒரு வருடத்தில் நிறைய மாற்றங்கள் ஏற்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஆனால் PQ வாக்கெடுப்புகளில் சுமார் 20 புள்ளிகள் முன்னிலை பெற்றிருந்தாலும், அக்டோபர் 2026 இல் திட்டமிடப்பட்ட மாகாண வாக்கெடுப்பு தேர்தல் இன்னும் முடிவடையவில்லை.

கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 27 அன்று கியூபெக் தேசிய சட்டமன்றத்தில் பார்ட்டி கியூபெக்கோயிஸ் தலைவர் பால் செயிண்ட்-பியர் பிளாமண்டன் தலைமையில் எதிர்கால பொது வாக்கெடுப்பு பற்றிய விவாதம் நடைபெற்றது. PQ தற்போது தேசிய சட்டமன்றத்தில் ஆறு இடங்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. ஆனால் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக ஆதரவு வாக்குகளில் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது.

அதே நேரத்தில், ஒட்டாவா அரசு எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. சிலர் ஜீன் கிரெட்டியனின் அரசாங்கத்தை 1995 இல் கியூபெக் இறையாண்மை குறித்த கடைசி வாக்கெடுப்புக்கு முன்பு இருந்ததற்காக விமர்சித்தனர். பார்ட்டி கியூபெகோயிஸின் சாத்தியமான தேர்தலுக்காக நாங்கள் காத்திருக்கப் போவதில்லை, நாங்கள் என்ன செய்யப் போகிறோம்’ என்று கேட்போம் என்று நன்கு அறிந்த ஒரு லிபரல் வட்டார அரசியல்வாதிகள் கூறினர்.

சமீபத்திய மாதங்களில், பல சமூக ஊடக செல்வாக்கு செலுத்துபவர்கள் பொதுவாக்கெடுப்பில் “ஆம்” விருப்பத்தை ஆதரித்து வந்துள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது. இளைஞர்களை மையமாகக் கொண்டு இதேபோன்ற ஒரு உத்தியை நாங்கள் கொண்டிருக்கலாம் என்றும் கூறப்படுகிறது. ஆனால் 1995 முதல் உலகம் நிறைய மாறிவிட்டது என்பது தெளிவாகிறது என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கியூபெக் மற்றொரு சுதந்திர வாக்கெடுப்புக்குச் செல்வதை கியூபெக் லிபரல்கள் கட்சியின் தலைவர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளனர். மேலும் PQ இன் சுதந்திர நாணயத் திட்டத்தினை கடுமையாக விமர்சிக்கின்றனர்.

முன்னைய வாக்கெடுப்பு நடந்து 30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இளம் மாண்ட்ரீல் இறையாண்மைவாதிகள் கியூபெக் சுதந்திரத்திற்காக ஏங்குகிறார்கள் என்று சிலர் கூறுகிறார்கள்.

1995 ஆம் ஆண்டு பிரெஞ்சு மொழி பேசும் கனேடிய மாகாணமான கியூபெக்கில் நடைபெற்றது. கியூபெக் அரசின் இறையாண்மையை அறிவித்து ஒரு சுதந்திர நாடாக மாற வேண்டுமா என்று வாக்காளர்களிடம் கேட்ட இரண்டாவது வாக்கெடுப்பாகும். இதற்கு கனடாவுக்கு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கான முன்மாதிரியான நிபந்தனையும் உள்ளது.

மீச் ஏரி மற்றும் சார்லட்டவுன் அரசியலமைப்பு ஒப்பந்தங்கள் தோல்வியடைந்த பின்னர் பல ஆண்டுகளாக நடந்த விவாதம் மற்றும் திட்டமிடலின் உச்சக்கட்டமாக, ஜாக் பாரிசோவின் மாகாண பார்ட்டி கியூபெக் (PQ) அரசாங்கத்தால் இந்த வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது.

கடுமையான தோல்வியாக ஆரம்ப கருத்து கணிப்புகள் இருந்தபோதிலும், சிக்கலான பிரச்சாரங்கள் தொடர்ந்தன. பிளாக் கியூபெக் தலைவர் லூசியன் பவுச்சார்ட் பொறுப்பேற்ற பிறகு “ஆம்” பக்கம் செழித்தது.

இந்த வாக்கெடுப்பு அக்டோபர் 30, 1995 அன்று நடந்தது. மேலும் கியூபெக்கின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய வாக்காளர் வாக்குப்பதிவாக 93.52% இடம்பெற்றது. ஆனால் இல்லை என்ற விருப்பம் 54,288 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டது, பதிவான வாக்குகளில் 50.58% சதவீத வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது.

இதன் காரணமாக கியூபெக் பிரதமர் பதவியில் இருந்து விலகுவதாக அறிவித்தார். ஆனாலும் தொடர்ந்த வாக்கெடுப்பு பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்தாலோ அல்லது மறுக்கப்பட்டாலோ, ஒருதலைப்பட்ச சுதந்திரப் பிரகடனத்தை விரைவாகத் தொடர்ந்திருப்பேன் என்றும் எச்சரித்தார். ஆம் வெற்றி ஏற்பட்டால், அதன் பிந்தையது கூட்டாட்சி தொடரும் நிலைப்பாடாக பின்னர் வெளிப்படுத்தப்பட்டது.

மேலும் நேரடி கூட்டாட்சி நிதி ஈடுபாடு ஆகிய இரண்டின் மீதான சர்ச்சைகள், வாக்கெடுப்பு நடந்த ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக கனேடிய அரசியலில் எதிரொலித்தன.

இறுதி முடிவின் பின்னர், கூட்டாட்சி அரசாங்கம், கியூபெக்கை ஒரு தனித்துவமான சமூகமாக ஒருதலைப்பட்சமாக அங்கீகரித்து.

கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு வீட்டோ நடைமுறையைத் திருத்திய பிறகு, இந்த பிரச்சினையை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. இது வாக்கெடுப்பில் கருதப்பட்ட ஒருதலைப்பட்ச பிரிவினை சட்டவிரோதமானது என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.